亚搏体育是什么

  此次听证会的全称其实是WADA诉中国游泳运动员孙杨“暴力抗检”以及国际泳联(FINA)的听证会,很多人都忽略了国际泳联在本次事件中所起的作用和扮演的角色。

亚搏体育是什么

  不过令人遗憾的是,听证会上少了三位重要证人的出场,即IDTM当晚对于孙杨实施检测的工作人员,检测官与血检官、尿检官。这三名工作人员只有主检测官具备一定的资质。

  事实上,本次听证会对于去年9月4日事发当晚检测人员的资质讨论得非常多,因为这一点实在是太关键,如果CAS认定对于孙杨的兴奋剂检测不合规,那就说明此前国际泳联裁定的孙杨“无过错”是正确的,WADA败诉。反之,如果当天的检测一切合规,那么孙杨团队强行收回血样的行为就会出现很大问题。

  听证会上,代表世界反兴奋剂机构的陪审员布伦特·诺维茨基几次试图让孙杨承认,当时他是故意拒绝配合兴奋剂检测,孙杨则立场鲜明地表示,自己首先是非常配合地进行了兴奋剂检测,最终兴奋剂检测没有成功,是因为检测人员无法提供完备的授权文件。

  孙杨在16日凌晨听证会的最后陈词中指出:(2018年)9月4日那天晚上,我被三位检查人员如此无视法律和规则的行为所震惊。虽然我不是律师,但我经历了无数次兴奋剂检查。我知道检查人员在检查期间是绝对禁止对运动员进行拍照和录像。我知道检查人员在进行检查时必须出示有效资质证件表明他们被授权进行检查。我知道检测样本的完整性必须要得到保证。很明显检查人员的行为表明他们不值得信任。去年这一次兴奋剂检查,是我请求检查人员遵守规则并保护运动员的一个夜晚。遗憾的是,这却成了WADA试图制裁我的理由。我对此非常不解。当检查人员违规携带不相干的陌生人深夜进入我的住宅时,我的个人信息该如何得到保护?当检查人员从见到我的那一刻起,就一直偷偷对我进行拍照、摄像时,我的肖像权该如何得到保护?当缺乏符合资质的陪同员监督我排尿时,主检官竟然提议让我母亲站在身后进行监督,我的隐私权如何得到保护?为什么我没有权利要求检查人员出示合法资质?当我提议为了等候有资质的检查官来进行检查,我可以一直等到天亮时,为何主检官却对我说拒绝?

  孙杨方面对此的回答是,正因为之前的兴奋剂检测团队都能提供完备的授权文件、身份证明,所以孙杨从来都是配合完成了各种兴奋剂检测,并且没有出现任何问题,很遗憾的是2018年9月4日的那一次,检测人员的身份存疑。

  至于三位重要证人的缺席,WADA方面并没有在听证会上给出解释。而有媒体推测,是因为这三位都是中国人,其中主检测官为IDTM工作,他们都在中国生活,披露姓名或者在听证会上露面,会影响到他们的人身安全和今后的生活。

  此次听证会,孙杨据理力争,言辞锋利,谈吐举止很有风范,在结束此次听证会之际,孙杨的中方律师团队代表张起淮律师对现场记者表态说:“孙杨是我的当事人中表现最为出色的一个。”

  问题依然回到了双方争论的焦点上,即检测员的资质问题。正如布伦特·诺维茨基所说,作为一名世界知名运动员,孙杨之前接受过兴奋剂检测的次数已经近200次,但是从未发生过抗拒检测的事件,这次“抗检”就是有预谋的。而根据听证会上展示的一份文件,在孙杨到2018年为止进行过的117次赛外兴奋剂检测中,有60次是由总部位于瑞典斯德哥尔摩的IDTM公司负责,之前的59次从未出现过孙杨抗拒检测的情况。

  问题依然回到了双方争论的焦点上,即检测员的资质问题。正如布伦特·诺维茨基所说,作为一名世界知名运动员,孙杨之前接受过兴奋剂检测的次数已经近200次,但是从未发生过抗拒检测的事件,这次“抗检”就是有预谋的。而根据听证会上展示的一份文件,在孙杨到2018年为止进行过的117次赛外兴奋剂检测中,有60次是由总部位于瑞典斯德哥尔摩的IDTM公司负责,之前的59次从未出现过孙杨抗拒检测的情况。

  本次听证会,双方各自的诉求和争论的焦点在于:孙杨以及自己的律师团队质疑代表世界反兴奋剂机构(WADA)的IDTM公司检测人员的资质,而WADA方则坚持认为孙杨损毁血样的行为不可饶恕。其中还有若干细节并未能够在法庭上澄清,比如为何作为重要当事人的三名检测人员未能到场参加听证会,为何IDTM公司在以往的检测中检测人员都能够遵守其公司自己的规定资质齐备,而此次却发生意外等等。

  孙杨在16日凌晨听证会的最后陈词中指出:(2018年)9月4日那天晚上,我被三位检查人员如此无视法律和规则的行为所震惊。虽然我不是律师,但我经历了无数次兴奋剂检查。我知道检查人员在检查期间是绝对禁止对运动员进行拍照和录像。我知道检查人员在进行检查时必须出示有效资质证件表明他们被授权进行检查。我知道检测样本的完整性必须要得到保证。很明显检查人员的行为表明他们不值得信任。去年这一次兴奋剂检查,是我请求检查人员遵守规则并保护运动员的一个夜晚。遗憾的是,这却成了WADA试图制裁我的理由。我对此非常不解。当检查人员违规携带不相干的陌生人深夜进入我的住宅时,我的个人信息该如何得到保护?当检查人员从见到我的那一刻起,就一直偷偷对我进行拍照、摄像时,我的肖像权该如何得到保护?当缺乏符合资质的陪同员监督我排尿时,主检官竟然提议让我母亲站在身后进行监督,我的隐私权如何得到保护?为什么我没有权利要求检查人员出示合法资质?当我提议为了等候有资质的检查官来进行检查,我可以一直等到天亮时,为何主检官却对我说拒绝?

  此次听证会的全称其实是WADA诉中国游泳运动员孙杨“暴力抗检”以及国际泳联(FINA)的听证会,很多人都忽略了国际泳联在本次事件中所起的作用和扮演的角色。

  孙杨方面对此的回答是,正因为之前的兴奋剂检测团队都能提供完备的授权文件、身份证明,所以孙杨从来都是配合完成了各种兴奋剂检测,并且没有出现任何问题,很遗憾的是2018年9月4日的那一次,检测人员的身份存疑。

  孙杨还指出,负责血检的人员在检测过程中竟然对自己进行视频拍摄,并声称是自己的粉丝,这是非常不专业的做法,这也让任何一名运动员都很难信任这样一个兴奋剂检测团队,而之后孙杨也发现,这个兴奋剂检测团队的授权文件并不完备。

  西方媒体认定国际泳联与中国关系较好,包括去年底在中国杭州举行的短池世锦赛等比赛都是中国承办的,因此国际泳联有偏袒孙杨以及中国游泳协会的行为。

  事实上,本次听证会对于去年9月4日事发当晚检测人员的资质讨论得非常多,因为这一点实在是太关键,如果CAS认定对于孙杨的兴奋剂检测不合规,那就说明此前国际泳联裁定的孙杨“无过错”是正确的,WADA败诉。反之,如果当天的检测一切合规,那么孙杨团队强行收回血样的行为就会出现很大问题。

  仲裁结果将择日公布,最晚将会拖至2020年初,这使得涉及本案的相关人士以及无数关心孙杨前途的大众依然会为此揪心很长时间。

  孙杨方面对此的回答是,正因为之前的兴奋剂检测团队都能提供完备的授权文件、身份证明,所以孙杨从来都是配合完成了各种兴奋剂检测,并且没有出现任何问题,很遗憾的是2018年9月4日的那一次,检测人员的身份存疑。

  听证会上,代表世界反兴奋剂机构的陪审员布伦特·诺维茨基几次试图让孙杨承认,当时他是故意拒绝配合兴奋剂检测,孙杨则立场鲜明地表示,自己首先是非常配合地进行了兴奋剂检测,最终兴奋剂检测没有成功,是因为检测人员无法提供完备的授权文件。

  问题依然回到了双方争论的焦点上,即检测员的资质问题。正如布伦特·诺维茨基所说,作为一名世界知名运动员,孙杨之前接受过兴奋剂检测的次数已经近200次,但是从未发生过抗拒检测的事件,这次“抗检”就是有预谋的。而根据听证会上展示的一份文件,在孙杨到2018年为止进行过的117次赛外兴奋剂检测中,有60次是由总部位于瑞典斯德哥尔摩的IDTM公司负责,之前的59次从未出现过孙杨抗拒检测的情况。

  本次听证会,双方各自的诉求和争论的焦点在于:孙杨以及自己的律师团队质疑代表世界反兴奋剂机构(WADA)的IDTM公司检测人员的资质,而WADA方则坚持认为孙杨损毁血样的行为不可饶恕。其中还有若干细节并未能够在法庭上澄清,比如为何作为重要当事人的三名检测人员未能到场参加听证会,为何IDTM公司在以往的检测中检测人员都能够遵守其公司自己的规定资质齐备,而此次却发生意外等等。

  事实上早在今年1月,国际泳联就做出过裁决,认定孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。在7月的光州游泳世锦赛期间,国际泳联主席胡里奥曾表态说“一切应以证据为准,不能随便判定孙杨违规”。随后他又表态说,国际泳联将不会再就此事发声。此次听证会,WADA是将孙杨与国际泳联陪绑告上CAS的,国际泳联的代表在听证会上并不是主角,也没有过多表态。

  孙杨还指出,负责血检的人员在检测过程中竟然对自己进行视频拍摄,并声称是自己的粉丝,这是非常不专业的做法,这也让任何一名运动员都很难信任这样一个兴奋剂检测团队,而之后孙杨也发现,这个兴奋剂检测团队的授权文件并不完备。

  听证会上还有一件事情也得到了澄清,即公众中的大多数都以为孙杨是砸碎了血样瓶,而事实并非如此。孙杨团队的安保人员在2018年9月4日当晚只是分离了血样瓶与保存血样的容器,而这个分离血样瓶与容器的行为是当值检测官并没有反对的,只不过因为无法取出血样瓶而采取了击碎容器的手段。这在另一方面也说明,孙杨一开始非常配合检测,并且抽血成功。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注